一本不是名人的日记

我不认识作者，也从来没有听说过她。只是为了一个书的标题，我就买了下来，过程像在超级市场里选蔬菜似的。那时候，我刚从伦敦回来，而我又打算搬去伦敦，所以这本关于作者在伦敦的单身生活的小说自然吸引了我。

小说一般是虚构的，无论是自传体，还是纯故事的，这一点作者在她的后续中也有讲述。而这本书的日记形式跳跃性太大，全书又很难找到一个主线，所以那些让读者偷窥的艳情是怎样开始的，都发生了什么，到最后又是怎样结束的，我都没有读得太明白。

所有的恋情，作者交待的过于隐晦，书的最大卖点是其单身生活，就连最开始的序，作者也自命为被封锁的欲望城市，可被勾引了半天，整个书虽说的是男女关系，但是没有任何直接的性内容，于是读过后好像被虚假广告骗了一般。几篇插叙的心情随笔写很深刻，这使我不由地感觉那才是作者的长处，而不是写故事。

说到作者的思想，这个女人还是非常传统的，毕竟这只是她在西方国家的头三年，而且她是在老大不小的年龄离开的中国，那些中国父母的絮叨以及社会的陈腐早己融入于血了。也或许，是因为她读者的市场的对象仍是那些年轻的中国女孩子，本应在其书中感受到的那种西方现流行的女权主义，我一点也未察觉到。反而是某种有事无事的琼瑶式的戏剧，凭空中坏了作者好几段姻缘，作者自己也在书中检讨自己难搞，一种自傲的检讨。

读这本<伦敦单身日记>的几个月前，我已同样的超速翻完了另一本言情小说<我的左手边>，作者经历过几段凭空想象出来的柏拉图感情后，又回到了高中欺负过她的恋人旁边。她整个的青春不是不感人，而是少了一份激动。话说回钟宜霖的伦敦生活，虽然丰富，但某种女人特有的无事生非让我实在吃不消。读过她的后续，我很惊讶。不到一个月的男人也可以称为男友？漂亮的同性恋男人也可以相像成男友？人寂寞的时候都是一样的，但闷骚到如此，女人有时候也太可怕了。下一回再读言情小说，我一定要选一个男人作者，而男人会写言情吗？

在现在的社会里，风流艳史一般起源于网络聊天与酒吧，如同作者书里的那样。作者的本事就在于可以把风流写为感情，无论里编写的程度有多少，三百页的书卖到钱了。比起她，如果我去写，随便抄几篇日记估计也可以挺精彩的，只是自己还没有准备好去兜售一些隐私，何况我只是一个普通人。随即想到，其实她也不是名人嘛。